SEIDE.ID-Uniswap dan Andreessen Horowitz digugat karena “Perilaku Penipuan”. Uniswap telah ditetapkan sebagai terdakwa dalam gugatan class action yang akan datang yang membahas “penipuan yang merajalela” yang disebabkan oleh Busa kripto ini.
Gugatan secara khusus merujuk pada kurangnya verifikasi identitas dan struktur biaya Uniswap sebagai penyebab penipuan. Penggugat, warga Carolina Utara, Nessa Risley, juga menuduh Paradigm, Andreessen Horowitz dan Union Square, yang semuanya “sangat menyadari” apa yang terjadi di Uniswap. Gugatan ini diajukan dengan berbagai dakwaan setebal 68 halaman.
Rugpull dan Pump & Dump
Rugpull dan Pump & Dump
Gugatan itu mengklaim Uniswap menghasilkan “keuntungan besar” dengan membebankan biaya pada setiap perdagangan, secara bersamaan menguntungkan terdakwa lain dengan mengizinkan mereka mengeluarkan token. Selanjutnya, juga dituduh “mendorong” penipuan karena struktur biayanya.
Penerbitan “ribuan token penipuan” yang terkait dengan skema “tarik karpet” ( Penipuan dengan membawa lari uang investor) dan “pump-and-dump” ( Upaya menaikkan dan menurunkan coin) serta memfasilitasi perilaku curang Uniswap.
Uniswap Labs mengatakan kepada The Block bahwa “tuduhan itu tidak berdasar dan keluhannya penuh dengan ketidakakuratan faktual. Kami berencana untuk membela diri dengan penuh semangat melawan gugatan ini.”
Gugatan Risley mengklaim token di Uniswap, pada kenyataannya, adalah sekuritas yang tidak terdaftar, yang gagal diungkapkan oleh bursa kepada Securities and Exchanges Commission (SEC). Di antara token yang disebutkan adalah Rocket Bunny, EthereumMax, Bezoge Earth, BoomBaby.io, Matrix Samurai, dan Alpha Wolf Finance.
Gegara Token
Sebagai “kontrak investasi,” token adalah sekuritas di bawah undang-undang federal, dan penerbit diharuskan untuk mengajukan pernyataan pendaftaran untuk masing-masing. Akibatnya, investor akan menerima pengungkapan yang memungkinkan mereka untuk menilai risiko yang terlibat dengan berinvestasi di setiap token. Gugatan itu menyatakan: “Tanpa pengungkapan ini, mereka dibiarkan berjuang sendiri.”
Uniswap adalah fasilitator dalam keseluruhan sistem ini, menurut gugatan itu, mengambil untung dari daftar banyak “surat berharga yang tidak terdaftar” dengan mengumpulkan biaya transaksi. Gugatan itu menyimpulkan:
“Terdakwa telah mendapat untung besar dari kegiatan yang melanggar hukum ini, seperti halnya Emiten yang kepadanya Uniswap membayar biaya tersembunyi dan mahal.
Gugatan Usang
Sanggahan Uniswap, dapat diduga, membuat pegiat kripto tertawa atas kebenaran yang sudah diketahui semua orang di ruang maya — ada banyak shitcoin di Uniswap dan pertukaran terdesentralisasi lainnya. Komentator kripto Inggris yang berpengaruh, Cobie, tidak dapat menyembunyikan rasa geli atas argumentasi dalam gugatan:
Dia dengan benar menunjukkan bahwa token yang disebutkan bukanlah investasi berkualitas tinggi sehingga Anda memerlukan pengungkapan risiko .
Yang lain menunjukkan bahwa gugatan itu mungkin membuat – setidaknya sebagian – poin yang bagus, tetapi perusahaan kripto hanya memainkan permainan dengan kemampuan terbaik mereka. @DegenSpartan, komentator terkenal lainnya, menyarankan bahwa Uniswap dan perusahaan kapitalis ventura yang dituduh hanya mengambil keuntungan dari selera risiko investor ritel AS yang berlebihan:
Sejauh ini tidak jelas apakah gugatan yang diajukan akan berhasil atau berdampak pada penerbitan “shitcoin” baru. Namun, investor, dalam hal apa pun, sebaiknya menilai secara menyeluruh token apa yang mereka investasikan uang mereka — pengungkapan risiko atau tidak.
- The Coin Pope, Coinmarketcap Foto BeInCrypto
Daftar 10 Nama Pemilik Bitcoin Terbesar Dunia Adakah Orang Indonesia
